Arbitrage georganiseerd door het Instituut van de Bedrijfsrevisoren in geval van betwisting van het ereloon van de bedrijfsrevisor (wetgevende update 05/07/2019)

9 november 2009

• 
  

Kan het Instituut van de Bedrijfsrevisoren een arbitrage organiseren ingeval van betwisting van het ereloon van een bedrijfsrevisor?

 

Het ICCI verwijst naar pagina 457 van het Vademecum 2009, Deel I van het IBR waarin volgende commentaar wordt gegeven onder de hoofding “Betwisting”: “In geval van betwisting verdient het aanbeveling dat de bedrijfsrevisoren de cliënten zouden voorstellen het geschil voor te leggen aan de Voorzitter van het Instituut of aan een door deze laatste aangewezen persoon. Wanneer beide partijen met deze vaststellingswijze van de honoraria instemmen, kan de betrokken bedrijfsrevisor niet zonder de plichtenleer te overtreden de genomen beslissing wraken.”.

 

Naar analogie met dit standpunt kan dezelfde procedure worden toegepast in geval van betwisting inzake een aantijging dat een opdracht gebrekkig werd uitgevoerd.

 

Indien de partijen aldus een arbiter wensen te benoemen, dan moeten zij een officiële aanvraag aan de Voorzitter van het IBR richten, met de volgende informatie:

 

–     de betrokken vennootschap moet worden geïdentificeerd en de partijen moeten specificeren of     deze vennootschap aan een revisorale controle is onderworpen;

 

–     de clausule(s), die deze benoeming betreffen, moet(en) worden opgenomen;

 

–     de timing van de bovenvermelde arbitrageprocedure moet worden bepaald; en 

 

–     het feit dat alle partijen op de hoogte zijn van de officiële aanvraag dient te worden bevestigd.